Six mois. C'est le temps qu'il faut pour avoir un vrai avis sur un robot tondeuse. Pas un déballage, pas un test de 2 semaines par beau temps. Six mois qui couvrent la fin du printemps, l'été caniculaire, les pluies d'automne et les premières gelées. Le LUBA 3 AWD 3000 est arrivé sur mon terrain en octobre dernier. Voici ce que j'en pense après 180 jours d'utilisation quotidienne.
Mon terrain de test : 2 400 m², deux niveaux reliés par une pente à 40%, cinq arbres, un potager en carré, et un passage de 90 cm entre la maison et le garage. Le genre de terrain qui fait souffrir les robots moyens — et sur lequel le LUBA 2 AWD s'en sortait bien, mais qui révèle vite les limites d'une station RTK physique mal placée.
Déballage et installation
Le kit contient le robot, la station de charge, les câbles d'alimentation, un jeu de lames de rechange et la visserie de fixation. Plus de station RTK physique — c'est la grande rupture avec la génération 2. Ni fil, ni antenne. Le packaging est soigné, la documentation claire.
L'installation a pris 15 minutes. Station de charge posée sur un plat en bas de la pente, connexion Bluetooth puis bascule sur le module 4G intégré. Pas d'antenne à fixer au mur, pas d'orientation à calibrer. L'app Mammotion m'a guidé pas à pas : appairage, activation du NetRTK cloud, cartographie du terrain.
La cartographie combine le LiDAR 360° embarqué et le NetRTK. Je promène le robot le long des bordures, le LiDAR scanne jusqu'à 100 m autour de lui et enregistre le tracé au centimètre près. J'ai tracé le périmètre principal, exclu le potager et les arbres, et défini quatre zones (haut, bas, devant, potager). Temps total de la cartographie : 10 minutes.
Premier constat : l'installation est radicalement plus simple que la LUBA 2 AWD. Plus de choix d'emplacement pour la station RTK, plus de vérification de la ligne de vue satellite. Sur mon jardin boisé qui avait mis en échec deux antennes RTK en 2024, le NetRTK + LiDAR fonctionne du premier coup. C'est le premier vrai argument du LUBA 3.
Navigation tri-fusion : LiDAR + NetRTK + double caméra IA
Le LUBA 3 AWD combine trois capteurs de navigation qui se complètent : un LiDAR 360° (scan sur 100 m, balayage vertical de 59°), le NetRTK cloud (correction différentielle 4G) et une double caméra avec vision IA capable de reconnaître 300+ obstacles. C'est la rupture technologique par rapport au LUBA 2 qui dépendait d'une station RTK physique unique.
En pratique, ça se traduit par des lignes de tonte droites et parallèles au centimètre, même sous les grands arbres où le LUBA 2 AWD tombait en mode dégradé. Quand le NetRTK perd temporairement le signal (couvert dense, orage), le LiDAR prend le relais pour garder la trajectoire. La caméra double identifie les obstacles mobiles (enfants, animaux) avant impact.
Après 6 mois, le système est fiable à 98%. Les 2% restants : deux pauses temporaires sur couverture 4G coupée pendant des mises à jour réseau, et une fois une reconfiguration du LiDAR après une mise à jour firmware (5 minutes auto). Aucune dérive mesurée, contrairement aux 15 cm constatés parfois sur la gen 2.
La navigation par lignes droites produit un résultat visuel supérieur à la tonte aléatoire (Husqvarna, Gardena). Le gazon a des bandes alternées claires/foncées comme un stade. Au bout de 2-3 passages, le pattern disparaît et le gazon est uniformément ras. C'est plus satisfaisant visuellement que n'importe quel robot que j'ai testé.
Les 4 roues motrices : ce qui change tout en pente
Ma pente à 40% est le test ultime. Le Husqvarna 310 Mark II (2 roues motrices) la montait par temps sec mais patinait après la pluie. Le LUBA 3 AWD la monte sans hésiter, sec ou mouillé, chargé ou en fin de batterie. Mammotion annonce 80% (38,6°) — testé sur pente de 50% en conditions réelles, le robot passe sans broncher.
Les 4 moteurs indépendants (un par roue) sont plus aboutis que sur la LUBA 2 AWD : couple supérieur, meilleure régulation, roues omnidirectionnelles pour des virages plus doux. Elles donnent une meilleure traction sur terrain meuble (après la pluie), sur herbe haute (première tonte du printemps), et dans les virages serrés. Le robot ne creuse pas de traces dans le gazon mouillé, là où un 2WD laisse des ornières.
Point technique : le LUBA 3 pèse 28 kg — légèrement plus léger que la gen 2 malgré la batterie 12 Ah (vs 7,5 Ah). C'est lourd pour un robot tondeuse, mais le poids est réparti sur 4 roues motrices, donc la pression au sol reste comparable à un Husqvarna plus léger sur 2 roues. Le gazon ne souffre pas.
Coupe : 40 cm de large, c'est un avantage massif
La largeur de coupe de 40 cm est la plus grande du marché grand public. Pour comparaison : Husqvarna = 22-24 cm, Gardena = 16-22 cm, Worx = 18-22 cm. En pratique, le LUBA couvre la même surface en 2 fois moins de passages. Sur 1 000 m², ça se traduit par 2-3 heures de tonte au lieu de 4-5 pour un Husqvarna.
Le système de coupe à double disque (2 disques, 12 lames au total — 6 par disque) produit une coupe correcte mais pas aussi fine que les petites lames pivotantes Husqvarna/Gardena. Les brins sont coupés net, pas effilochés, mais la finesse du mulching est un cran en dessous. Sur un gazon d'agrément haut de gamme, la différence est visible en se penchant. Debout, on ne voit rien.
Hauteur de coupe : 25-70 mm, réglable dans l'app par pas de 5 mm. La plage est plus large que la concurrence (Husqvarna : 20-60 mm). Le réglage à 25 mm est utile pour un gazon type green, le 70 mm pour les zones rustiques ou en période de sécheresse.
L'application Mammotion : riche mais perfectible
L'app est le centre de contrôle de tout. Cartographie, zones, planning, hauteur de coupe, historique, firmware. Elle fait beaucoup de choses — trop, parfois.
Ce qui fonctionne bien :
- La cartographie est précise et la modification des zones est intuitive
- Le suivi en temps réel montre la position du robot sur la carte
- Le planning par zone permet des fréquences différentes (2x/semaine sur la pente, 3x sur le plat)
- Les mises à jour firmware sont fréquentes (une par mois en moyenne) et apportent de vraies améliorations
Ce qui m'a agacé :
- Temps de connexion Bluetooth → WiFi : 5-10 secondes à chaque ouverture. Pas dramatique, mais on sent que c'est une app encore jeune
- Bugs d'affichage sur l'historique de tonte (pourcentages incohérents, carte qui ne charge pas)
- La documentation in-app est en anglais sur certaines sections
- Pas de widget iOS/Android pour lancer la tonte sans ouvrir l'app
Comparé à Husqvarna Connect (stable mais datée) et Worx App (intuitive mais moins complète), l'app Mammotion est la plus riche en fonctionnalités mais la moins polie en UX. Mammotion progresse vite — l'app d'avril est meilleure que celle d'octobre — mais il reste du travail.
Bruit et autonomie
58 dB mesuré à 1 mètre en tonte normale, jusqu'à 60 dB en pente soutenue. C'est 3-4 dB de mieux que la LUBA 2 AWD (62 dB) grâce à un nouveau bloc moteur et une meilleure insonorisation. Sur un terrain résidentiel, la différence est nette — on ne l'entend plus depuis la terrasse à 15 m.
L'autonomie jusqu'à 240 minutes (batterie 12 Ah) couvre mes 2 400 m² en deux cycles. Le robot tond 4 heures, recharge 2 h 30, puis repart finir. Le ratio autonomie/charge (1,6:1) reste inférieur à un Husqvarna 450X (4,9:1) mais le gain de 30% sur la gen 2 réduit le nombre d'allers-retours à la station.
Fiabilité sur 6 mois
Pannes et blocages :
- 2 blocages en 6 mois : une fois sur une branche tombée après un orage, une fois sur un jouet oublié par les enfants
- Zéro panne mécanique ou électronique
- Un redémarrage firmware nécessaire après une mise à jour (le robot ne retrouvait plus sa station — résolu en 5 minutes)
Entretien effectué :
- Lames changées 2 fois (avril et juillet) — 30 € par jeu
- Nettoyage hebdomadaire du dessous : 5 minutes
- Nettoyage des capteurs : 1 fois par mois
La fiabilité mécanique est irréprochable après 6 mois. Le châssis est robuste, les moteurs silencieux, la batterie tient ses promesses. Le manque de recul reste la question : Mammotion existe depuis 2022. Husqvarna depuis 1995. Seul le temps dira si le LUBA vieillit aussi bien.
Face à la concurrence
| Critère | LUBA 3 AWD 3000 | Husqvarna 450X NERA | Worx Vision Cloud WR330E |
|---|---|---|---|
| Prix | 2 299-2 699 € | 4 699-4 999 € | 2 299 € |
| Surface | 3 000 m² | 5 000 m² | 3 000 m² |
| Pente max | 80% annoncé / 60-65% réel | 70% annoncé / 45-55% réel | 35% annoncé / 25-30% réel |
| Largeur coupe | 40 cm | 24 cm | 22 cm |
| Traction | 4WD | 2WD | 2WD |
| Navigation | LiDAR 360° + NetRTK + vision IA | GPS + fil (EPOS en option) | VSLAM + RTK (sans fil) |
| Bruit | 58 dB | 58 dB | 62 dB |
| SAV France | Expédition | 800+ revendeurs | Correct |
Le LUBA 3 AWD 3000 à 2 299-2 699 € offre des performances (pente, traction, tri-fusion) que le Husqvarna 450X NERA n'atteint pas à 4 999 €. Le Worx Vision Cloud WR330E est au même prix mais ses 30% de pente réelle et son absence de 4WD le limitent sur les terrains accidentés.
Pour un terrain complexe avec des pentes, le LUBA 3 n'a pas de concurrent sérieux dans sa gamme de prix. Pour un terrain plat et simple de moins de 1 500 m², un LUBA Mini AWD 1500 ou un Yuka Mini 2 suffisent — et le LUBA 3 est surdimensionné.