Six mois. C'est le temps qu'il faut pour avoir un vrai avis sur un robot tondeuse. Pas un déballage, pas un test de 2 semaines par beau temps. Six mois qui couvrent la fin du printemps, l'été caniculaire, les pluies d'automne et les premières gelées. Le LUBA 2 AWD 1000 est arrivé sur mon terrain en avril dernier. Voici ce que j'en pense après 180 jours d'utilisation quotidienne.
Mon terrain de test : 1 100 m², deux niveaux reliés par une pente à 35%, trois arbres, un potager en carré, et un passage de 90 cm entre la maison et le garage. Le genre de terrain qui fait souffrir les robots moyens.
Déballage et installation
Le kit contient le robot, la station de charge, la station RTK, les câbles d'alimentation, un jeu de lames de rechange et la visserie de fixation. Pas de fil périphérique — c'est tout le concept. Le packaging est soigné, la documentation claire.
L'installation a pris 45 minutes. Station de charge posée sur un plat en bas de la pente, station RTK fixée sur le mur du garage à 2 mètres de hauteur. L'app Mammotion m'a guidé pas à pas : connexion Bluetooth, appairage RTK, cartographie du terrain.
La cartographie se fait en promenant le robot le long des bordures. Il enregistre le tracé GPS avec une précision RTK de 2 cm. J'ai tracé le périmètre principal, exclu le potager et les arbres, et défini deux zones (haut et bas du terrain). Temps total de la cartographie : 20 minutes.
Premier constat : l'installation est radicalement plus simple que tout robot à fil que j'ai utilisé. Pas de tranchée, pas de piquets, pas d'après-midi à quatre pattes dans l'herbe. C'est le premier vrai argument du LUBA.
Navigation RTK : la précision au quotidien
Le GPS RTK est la technologie qui différencie le LUBA de la concurrence. La station de base corrige en temps réel le signal GPS pour atteindre une précision de 2 cm. En pratique, ça se traduit par des lignes de tonte droites et parallèles, comme un terrain de football.
Après 6 mois, le système RTK est fiable à 95%. Les 5% restants : des pertes de signal temporaires sous les grands arbres (le couvert dense bloque les satellites), des hésitations après un redémarrage firmware, et une fois une dérive de 15 cm qui s'est corrigée seule en 10 minutes.
La navigation par lignes droites produit un résultat visuel supérieur à la tonte aléatoire (Husqvarna, Gardena). Le gazon a des bandes alternées claires/foncées comme un stade. Au bout de 2-3 passages, le pattern disparaît et le gazon est uniformément ras. C'est plus satisfaisant visuellement que n'importe quel robot que j'ai testé.
Les 4 roues motrices : ce qui change tout en pente
Ma pente à 35% est le test ultime. Le Husqvarna 310 Mark II (2 roues motrices) la montait par temps sec mais patinait après la pluie. Le LUBA 2 AWD la monte sans hésiter, sec ou mouillé, chargé ou en fin de batterie.
Les 4 roues motrices ne servent pas qu'en pente. Elles donnent une meilleure traction sur terrain meuble (après la pluie), sur herbe haute (première tonte du printemps), et dans les virages serrés. Le robot ne creuse pas de traces dans le gazon mouillé, là où un 2WD laisse des ornières.
Point technique : le LUBA 2 pèse 29 kg. C'est lourd pour un robot tondeuse — le double d'un Husqvarna. Mais le poids est réparti sur 4 roues motrices, donc la pression au sol est comparable à un robot plus léger sur 2 roues. Le gazon ne souffre pas.
Coupe : 40 cm de large, c'est un avantage massif
La largeur de coupe de 40 cm est la plus grande du marché grand public. Pour comparaison : Husqvarna = 22-24 cm, Gardena = 16-22 cm, Worx = 18-22 cm. En pratique, le LUBA couvre la même surface en 2 fois moins de passages. Sur 1 000 m², ça se traduit par 2-3 heures de tonte au lieu de 4-5 pour un Husqvarna.
Le système de coupe à double disque (2 disques, 12 lames au total — 6 par disque) produit une coupe correcte mais pas aussi fine que les petites lames pivotantes Husqvarna/Gardena. Les brins sont coupés net, pas effilochés, mais la finesse du mulching est un cran en dessous. Sur un gazon d'agrément haut de gamme, la différence est visible en se penchant. Debout, on ne voit rien.
Hauteur de coupe : 25-70 mm, réglable dans l'app par pas de 5 mm. La plage est plus large que la concurrence (Husqvarna : 20-60 mm). Le réglage à 25 mm est utile pour un gazon type green, le 70 mm pour les zones rustiques ou en période de sécheresse.
L'application Mammotion : riche mais perfectible
L'app est le centre de contrôle de tout. Cartographie, zones, planning, hauteur de coupe, historique, firmware. Elle fait beaucoup de choses — trop, parfois.
Ce qui fonctionne bien :
- La cartographie est précise et la modification des zones est intuitive
- Le suivi en temps réel montre la position du robot sur la carte
- Le planning par zone permet des fréquences différentes (2x/semaine sur la pente, 3x sur le plat)
- Les mises à jour firmware sont fréquentes (une par mois en moyenne) et apportent de vraies améliorations
Ce qui m'a agacé :
- Temps de connexion Bluetooth → WiFi : 5-10 secondes à chaque ouverture. Pas dramatique, mais on sent que c'est une app encore jeune
- Bugs d'affichage sur l'historique de tonte (pourcentages incohérents, carte qui ne charge pas)
- La documentation in-app est en anglais sur certaines sections
- Pas de widget iOS/Android pour lancer la tonte sans ouvrir l'app
Comparé à Husqvarna Connect (stable mais datée) et Worx App (intuitive mais moins complète), l'app Mammotion est la plus riche en fonctionnalités mais la moins polie en UX. Mammotion progresse vite — l'app d'avril est meilleure que celle d'octobre — mais il reste du travail.
Bruit et autonomie
62 dB mesuré à 1 mètre. C'est 3-5 dB de plus qu'un Husqvarna ou un Gardena. En pratique, la différence est audible à moins de 10 mètres. Au-delà, le LUBA se fond dans le bruit ambiant. Pour un robot de cette puissance et de cette taille, c'est acceptable.
L'autonomie de 120 minutes (version 1000) couvre mes 1 100 m² en un seul cycle. Le robot tond, rentre à la station, et ne repart pas avant le lendemain. Temps de charge : 90 minutes. Le ratio autonomie/charge est correct (1,3:1) mais inférieur au Husqvarna 450X (195 min / 40 min, ratio 4,9:1).
Fiabilité sur 6 mois
Pannes et blocages :
- 2 blocages en 6 mois : une fois sur une branche tombée après un orage, une fois sur un jouet oublié par les enfants
- Zéro panne mécanique ou électronique
- Un redémarrage firmware nécessaire après une mise à jour (le robot ne retrouvait plus sa station — résolu en 5 minutes)
Entretien effectué :
- Lames changées 2 fois (avril et juillet) — 30 € par jeu
- Nettoyage hebdomadaire du dessous : 5 minutes
- Nettoyage des capteurs : 1 fois par mois
La fiabilité mécanique est irréprochable après 6 mois. Le châssis est robuste, les moteurs silencieux, la batterie tient ses promesses. Le manque de recul reste la question : Mammotion existe depuis 2022. Husqvarna depuis 1995. Seul le temps dira si le LUBA vieillit aussi bien.
Face à la concurrence
| Critère | LUBA 2 AWD 1000 | Husqvarna 430X | Worx Vision L1300 |
|---|---|---|---|
| Prix | 1 599 € | 3 255 € | 1 400 € |
| Surface | 1 000 m² | 3 200 m² | 1 300 m² |
| Pente max | 80% annoncé / 65% réel | 45% annoncé / 35% réel | 30% annoncé / 25% réel |
| Largeur coupe | 40 cm | 24 cm | 22 cm |
| Traction | 4WD | 2WD | 2WD |
| Navigation | RTK + vision | GPS + fil | Caméra IA |
| Bruit | 62 dB | 58 dB | 59 dB |
| SAV France | Expédition | 800+ revendeurs | Correct |
Le LUBA 2 AWD 1000 à 1 599 € offre des performances (pente, traction, largeur de coupe) que le Husqvarna 430X n'atteint pas à 3 255 €. Le Worx Vision L1300 est moins cher et plus silencieux, mais ses 25% de pente réelle et son absence de 4WD le limitent sur les terrains accidentés.
Pour un terrain complexe avec des pentes, le LUBA n'a pas de concurrent sérieux dans sa gamme de prix. Pour un terrain plat et simple, le Worx Vision ou un Husqvarna classique suffisent — et le LUBA est surdimensionné.